Francesco Pesole, do ING, observa que a pressão recente sobre as ações de tecnologia dos EUA deu suporte aos Treasuries e pesou moderadamente sobre o Dólar, embora a demanda subjacente permaneça intacta com dados americanos hawkish e um Federal Reserve ainda em alerta. Ele destaca o posicionamento para as eleições de meio de mandato nos EUA como um risco chave no curto prazo, alertando que uma potencial vitória democrata poderia ser levemente negativa para o Dólar.
Posicionamento eleitoral tempera a alta do Dólar
“A pressão recente sobre as ações de tecnologia desencadeou alguma compra de refúgio em Treasuries dos EUA e pesou sobre o dólar, com a ponta curta acompanhando a queda. Os movimentos são contidos tanto em ações quanto em câmbio, mas é um lembrete de que o greenback ainda enfrenta riscos de queda devido ao sentimento oscilante em torno da IA.”
“Ao mesmo tempo, sempre que as ações de tecnologia não dominam as manchetes, o dólar não teve problemas em atrair compradores, e não achamos que o FOMC de quarta-feira mudou isso. Aliás, os dados dos EUA de ontem foram com viés hawkish, com o crescimento do 3º trimestre ligeiramente acima do consenso em 3,4% e o núcleo do PCE em 0,3% na base mensal em setembro – o suficiente para manter o Federal Reserve em alerta máximo.”
“Para nós, o principal risco para o dólar hoje é algum desmonte preventivo de posições líquidas compradas antes das eleições de meio de mandato nos EUA na terça-feira. Uma vitória democrata está sendo negociada em cerca de 68% nos mercados de previsão, e isso poderia ser visto como ligeiramente negativo para o dólar americano por alguns ângulos, desde o maior risco de paralisação do governo e impasse nas negociações do teto da dívida até potenciais danos ao sentimento já abalado relacionado à IA. Seríamos cautelosos ao perseguir a alta do USD nos próximos dias.”
“Enquanto isso, os receios ressurgentes relacionados à IA e as próximas eleições de meio de mandato nos EUA estão aumentando os riscos de queda para o dólar, em nossa opinião, embora um Fed ainda hawkish argumente contra grandes correções.”
