O presidente Donald Trump recebeu um rascunho de um manuscrito elaborado pelo proeminente constitucionalista Alan Dershowitz, que analisa se a Constituição dos EUA impede definitivamente um presidente de tentar um terceiro mandato, reacendendo um debate jurídico e político há muito encerrado sobre limites de mandato presidencial.
O relatório foi publicado pelo The Wall Street Journal (conteúdo pago).
Segundo Dershowitz, que já apoiou Trump em ocasiões anteriores durante o impeachment do seu primeiro mandato, o presidente recebeu e discutiu o rascunho em uma recente reunião na Sala Oval. O livro que será lançado em breve, intitulado “Could President Trump Constitutionally Serve a Third Term?”, sustenta que, embora a Constituição imponha claramente dois mandatos, pode haver ambiguidade em relação a caminhos adicionais para um terceiro mandato.
Dershowitz afirmou ao The Wall Street Journal que a Constituição não é clara sobre se um presidente pode se tornar um presidente de terceiro mandato, destacando que a questão envolve mais a sucessão e os desfechos processuais do que limites eleitorais. Trump, segundo ele, encarou a conversa como um exercício intelectual e seguiu para outros assuntos, acrescentando que não pretende buscar um terceiro mandato.
Publicamente, Trump mantém que a Constituição é “bastante clara” ao dizer que ele não pode concorrer novamente, posição corroborada pela chefe de gabinete Susie Wiles em entrevista recente. Entretanto, declarações de outros membros do governo mantêm o tema vivo. A porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, disse que o país seria “sortudo” em tê-lo por mais tempo, sem endossar caminhos jurídicos.
O livro de Dershowitz apresenta cenários hipotéticos, incluindo um em que uma eleição para um terceiro mandato poderia ser decidida pela Câmara dos Deputados se os membros do Colégio Eleitoral se absterem de votar. Tal desfecho seria inédito, e o National Constitution Center observa que as abstenções de eleitores são extremamente raras e nunca resultaram em uma decisão do Congresso.
Especialistas em direito permanecem céticos. O professor James Sample, da Hofstra, descreveu esse cenário do Colégio Eleitoral como “absurdo”, embora tenha apontado uma rota mais plausível — ainda que altamente não convencional — envolvendo aliados vencendo a eleição, renunciando e elevando Trump pela linha de sucessão.
Temos acompanhado a trajetória econômica desde que Trump retomou o cargo em janeiro. A volatilidade das políticas se refletiu na oscilação dos mercados, inflação elevada e desaceleração do crescimento do emprego. Ainda podem surgir mais sete anos nesse padrão.
